机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘04民终1076号

该份证据具有真实性、但达不到证明目的，本院不予以采信。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案，争议焦点是：一、本案是否应扣除保险公司10%的免赔率。二、原判决认定50000元的精神抚慰金是否恰当。经查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未提示的，该条款不产生法律效力。”经查，上述“违反安全规定，增加免赔率10%”的条款是上诉人提供的机动车第三责任保险条款的内容，但在三责险保险单并没有该内容，上诉人也未提供证据证明其就该免责条款内容通过其他方式向徐胜斌履行了提示、告知和说明的义务，故该条款对徐胜斌不产生法律效力。上诉人要求增加扣除10%免赔率的上诉理由不能成立，本院不予采纳。由于此次交通事故给死者杨锦的亲属在精神上遭受严重的打击，原审确定50000元的精神抚慰金，符合法律规定。同时，上诉人依据责任划分只承担了该款项的交强险部份的5966.52元，其余部份已

该份证据具有真实性、但达不到证明目的，本院不予以采信。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案，争议焦点是：一、本案是否应扣除保险公司10%的免赔率。二、原判决认定50000元的精神抚慰金是否恰当。经查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未提示的，该条款不产生法律效力。”经查，上述“违反安全规定，增加免赔率10%”的条款是上诉人提供的机动车第三责任保险条款的内容，

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1076号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地湖南省常宁市泉峰街道办事处青阳路106号。负责人彭双高，系该公司经理。委托代理人王端生，男，1956年2月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省衡阳市蒸湘区（特别授权）。被上诉人（原审原告）杨怡友，男，1944年4月15日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学……