农业承包合同纠纷 （2016）粤06民终311号

本案是农业承包合同纠纷。二审期间的争议焦点在于：霍建标与良教股份社就案涉基塘的承包合同关系是否已终止；良教股份社主张霍建标返还案涉基塘的诉请应否予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，霍建标与良教股份社签订的《乐从镇良教股份合作经济社第十九期基塘承包合同书》第二条明确约定“基塘承包期限为1年：从2014年2月1日至2015年1月31日”，根据前述法律规定，霍建标与良教股份社之间的承包合同关系因合同履行期限届满而于2015年1月31日终止。对此，原审法院认定并无不当，本院予以维持。霍建标以良教股份社发布的《乐从镇良教股份合作经济社全体鱼塘竞投租赁公告》及承包合同书背面的《投塘须知》均载明“马滘十亩地对面地块有部分提留地计划开发，所有基塘投包期为一年，如未开发可按投标价分年续签至5年”为由，上诉主张双方之间就案涉基塘仍存在承包合同关系。根据《中华人

本案是农业承包合同纠纷。二审期间的争议焦点在于：霍建标与良教股份社就案涉基塘的承包合同关系是否已终止；良教股份社主张霍建标返还案涉基塘的诉请应否予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，霍建标与良教股份社签订的《乐从镇良教股份合作经济社第十九期基塘承包合同书》第二条明确约定“基塘承包期限为1年：从2014年2月1日至2015年1月31日”，根据前述法律规

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终311号上诉人（原审被告）霍建标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社，广东省佛山市顺德区。负责人何永鉴，该社理事长。委托代理人杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。上诉人霍建标因与被上诉人佛山市顺德区乐……