医疗损害责任纠纷 （2021）辽03民终20号

部分”却将鉴定意见中提出的院方最主要的过错和不足1、2部分及其它部分抛开不用，而将排在后边的5、3部分相对次要的过错和不足做为裁判的事实依据，同时对其它部分的内容与死亡结果之间是否存在因果关系未置可否。如此“认定事实”，只是形式上的认定，并未对事实予以查清。庭审中，上诉方还提交了职业技术资格证书、银行流水、退休收入以证明作为死者李荣的丈夫，系技术工人，退休后继续打工，不存在因经济压力自杀的问题，原审法院对该事实应予以认定；二、适用法律错误。1、关于鉴定意见书的效力。本案系医疗损害责任纠纷,具有高度的专业性,原一审通过专业鉴定部门作出了专门鉴定意见,鉴定程序无任何瑕疵,鉴定内容也无任何违法之处。那么作为本案的最重要证据,仅仅因为被上诉人不认可就轻易推翻，不具有科学性、专业性。2、关于10%的责任认定。判决以“规范医疗行为和抚慰死者家属的角度考虑”,但前有《侵权责任法》后有《民法总则》均有明确的法律规定,如果院方没有责任,以上“考虑”违反了《中华人民共和国法官法》第32条的规定,构成滥用职权,侵犯了院方的合法权利。同时，根据《中华人民共和国法官职业道德基本准则》第九条规定，法官在审判活动中

部分”却将鉴定意见中提出的院方最主要的过错和不足1、2部分及其它部分抛开不用，而将排在后边的5、3部分相对次要的过错和不足做为裁判的事实依据，同时对其它部分的内容与死亡结果之间是否存在因果关系未置可否。如此“认定事实”，只是形式上的认定，并未对事实予以查清。庭审中，上诉方还提交了职业技术资格证书、银行流水、退休收入以证明作为死者李荣的丈夫，系技术工人，退休后继续打工，不存在因经济压力自杀的问题，原审法院对该事实应予以认定；二、适用法律错误。1、关于鉴定意见书的效力。本案系医疗损害责任纠纷,具有高度的专业性,原一审通过专业鉴定部门作出了专门鉴定意见,鉴定程序无任何瑕疵,鉴定内容也无任何违法之处。

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书(2021)辽03民终20号上诉人（原审原告）：顾世良，男，1955年10月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王滢，辽宁佐度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍钢集团公司总医院，住所地辽宁省鞍山市铁**健身街**。法定代表人：刘新，该院院长。委托诉讼代理人：姜延雷，辽宁律源通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡迪，辽宁律源通律师事务……