机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙甬民二终字第162号

上诉人杨峰驾驶机动车行经路口时疏忽大意、未确保安全，与受害人陈名伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈名伟死亡和车辆损坏的道路交通事故，杨峰对该起事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司作为肇事车辆的交强险承保单位，依法应在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由杨峰承担。杨峰上诉称陈名伟存在闯红灯、超速、转弯未让直行车辆先行、非机动车在机动车道行驶等一系列交通违法行为，应与杨峰承担事故同等责任，对此，根据监控视频显示，陈名伟在左转弯时其对面人行信号灯确实显示为禁止左转弯，但该监控视频因监控范围的限制，未显示陈名伟通过南侧路口停车线时的信号灯情况，又无相关证人证明陈名伟骑行的电动自行车动态，因此杨峰主张陈名伟存在闯红灯行为，证据不足，本院难以采信。至于陈名伟在左转弯时是否存在超速、转弯未让直行车辆先行、非机动车在机动车道行驶等一系列交通违法行为，对此，交警部门作为交通事故责任认定的专门单位，已经对监控视频进行审查，并结合当事人的陈述，对此并未认定，而杨峰又未提供证据证明陈名伟左转弯时存在上述违法行为，故杨峰的上诉主张证据不足，本院不予采信。上诉人俞杏

上诉人杨峰驾驶机动车行经路口时疏忽大意、未确保安全，与受害人陈名伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈名伟死亡和车辆损坏的道路交通事故，杨峰对该起事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司作为肇事车辆的交强险承保单位，依法应在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由杨峰承担。杨峰上诉称陈名伟存在闯红灯、超速、转弯未让直行车辆先行、非机动车在机动车道行驶等一系列交通违法行为，应与杨峰承担事故同等责任，对此，根据监控视频显示，陈名伟在左转弯时其对面人行信号灯确实显示为禁止左转弯，但该监控视频因监控范围的限制，未显示陈名伟通过南侧路口停车线时的信号灯情况，又无相关证

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第162号上诉人（原审原告）：俞杏花。上诉人（原审原告）：陈露。上述两上诉人的共同委托代理人：俞建祥。上诉人（原审被告）：杨峰。委托代理人：江长林。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。代表人：杨刚。上诉人俞杏花、陈露因与上诉人杨峰、原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州……