机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2425号

经鉴定，刘逸患有器质性精神障碍，构成十级伤残，该鉴定结论系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保衢州支公司对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保衢州支公司重新鉴定的申请，本院不予准许。保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平保衢州支公司未提供非医保部分医疗费用不予赔付的合同约定，且平保衢州支公司在本案审理期间亦未提供其他证据，证明将不予赔付的内容以其他方式告知当事人，故对平保衢州支公司不承担非医保部分医疗费用的主张，本院不予采信。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定行为为确定机动车交通事故中人身损害赔偿范围及其金额所必须，故相关费用应由平保衢州支公司赔付。对于刘逸其他诉请的处理，原审法院详细阐述了判决理由，对所述理

经鉴定，刘逸患有器质性精神障碍，构成十级伤残，该鉴定结论系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保衢州支公司对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保衢州支公司重新鉴定的申请，本院不予准许。保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平保衢州支公司未提供非医保部分医疗费用不予赔付的合同约定，且平保衢州支公司在本案审理期间亦未提供其他

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2425号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。被上诉人（原审原告）刘逸。被上诉人（原审被告）江土寿（曾用名江海洋）。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平保衢州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第13301号民事判决，向……