生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁02民终3903号

被上诉人陈某辩称的理由符合常理，本院予以采信。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判上诉人张某对被上诉人陈某的损害后果承担70%的赔偿责任是否正确。上诉人张某主张其不应当承担主要责任的理由是：一、其并未殴打被上诉人。二、本案纠纷系被上诉人引发，且又首先辱骂殴打上诉人。本院认为，在上诉人张某没有证据证明被上诉人陈某的伤情系自伤的情况下，原判根据当事人的陈述、公安机关的询问笔录、住院病历及鉴定机构的鉴定意见等证据，认定被上诉人陈某的伤情系上诉人张某所致证据充分，并因此判决其承担70%的赔偿责任正确，应予维持。上诉人张某关于被上诉人陈某应当承担主要责任的上诉理由证据不足，本院不予采信。上诉人张某诉称的被上诉人陈某同一时间（2015年10月2日）在莱西市人民医院、莱西市夏格庄中心卫生院两个医院住院的事实存在。但被上诉人陈某对此作出了的解释，并因此提出在一审判决的基础上放弃2510.46元，本院予以确认。该款上诉人张某可在履行时本判决确定的给付义务时一并予以扣除。被上诉人张某关于“多次治疗为血虚及心神失养等”上诉理由证据不足，本院不予采信。综上，原判正确，应

被上诉人陈某辩称的理由符合常理，本院予以采信。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判上诉人张某对被上诉人陈某的损害后果承担70%的赔偿责任是否正确。上诉人张某主张其不应当承担主要责任的理由是：一、其并未殴打被上诉人。二、本案纠纷系被上诉人引发，且又首先辱骂殴打上诉人。本院认为，在上诉人张某没有证据证明被上诉人陈某的伤情系自伤的情况下，原判根据当事人的陈述、公安机关的询问笔录、住院病历及鉴定机构的鉴定意见等证据，认定被上诉人陈某的伤情系上诉人张某所致证据充分，并因此判决其承担70%的赔偿责任正确，应予维持。上诉人张某关于被上诉人陈某应当承担主要责任的上诉理由

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3903号上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审原告）：陈某。上诉人张某因与被上诉人陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3566号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人陈某参加了诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：……