买卖合同纠纷 （2019）京0106民初27094号
裁判要旨
恒泰瑞安公司与鑫昌华强公司签订的《合同定单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行义务。 本案的争议焦点为鑫昌华强公司提供的阻火包是否达到了合同约定的数量。 当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。 买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 本案中《合同定单》约定质保期为一年，恒泰瑞安公司于2017年12月20日签收阻火包，但未提交相应证据证明其在一年内向鑫昌华强公司提出异议，应视为标的物数量符合约定。 故对于恒泰瑞安公司要求鑫昌华强公司支付所缺货物三倍货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回北京恒泰瑞安科贸有限公司的诉讼请求。 案件受理35元，由北京恒泰瑞安科贸有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。 审判员 吕艳丽二〇一九年十二月十一日书记员
摘要
北京恒泰瑞安科贸有限公司与北京鑫昌华强工贸有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27094号原告：北京恒泰瑞安科贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街北里甲1号8幢208室。 法定代表人：吴治海，经理。 被告：北京鑫昌华强工贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇104国道东侧（北京中印新华印刷器材有限责任公司）2幢02层205室。 法定代表人：刘凤莲，执行董事。 委托诉讼代理人：张涢溢，男，该公司法务。 原告……