合同纠纷 （2020）浙01民终10559号

本案的争议焦点为夏达是否应当按照欠条向何觉支付款项。何觉认为夏达尚欠其50000元并提供欠条作为证据，夏达认为该笔款项实际上系合作工程的结算，由于结算上还存在其他争议故欠条上所写的款项不应支付。原审法院认为，从何觉提供的欠条来看，欠款事实清楚，证据充分，欠条所写为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应属有效。且夏达已于2020年5月履行欠条中的部分款项，夏达辩称双方存在其他约定而原告何觉未履行，但未能提交证据证明所述事实，故原审法院对夏达的答辩理由不予采信，支持何觉的诉讼请求。关于利息，何觉主张自2020年5月1日起按照年利率6%计算利息，未超过法律规定的支持范围，故原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：夏达于判决生效之日起十日内向何觉支付欠款人民币50000元及利息403元（暂计至2020年6月19日，后续以尚欠本金为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

本案的争议焦点为夏达是否应当按照欠条向何觉支付款项。何觉认为夏达尚欠其50000元并提供欠条作为证据，夏达认为该笔款项实际上系合作工程的结算，由于结算上还存在其他争议故欠条上所写的款项不应支付。原审法院认为，从何觉提供的欠条来看，欠款事实清楚，证据充分，欠条所写为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应属有效。且夏达已于2020年5月履行欠条中的部分款项，夏达辩称双方存在其他约定而原告何觉未履行，但未能提交证据证明所述事实，故原审法院对夏达的答辩理由不予采信，支持何觉的诉讼请求。关于利息，何觉主张自2020年5月1日起按照年利率6%计算利息，未超过法律规定的支持范围，故原审法院予以支持

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10559号 上诉人（原审被告）：夏达，男，1970年1月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：何觉，男，1969年3月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人夏达因与被上诉人何觉合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院(2020)浙0103民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立……