财产损害赔偿纠纷 （2016）冀04民终1644号

依据《中华人民共和国消防法》第五十一条：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。消防机关制作的火灾事故认定书可以作为法院审理案件的依据”。本案中消防机关在火灾发生后，作出丛消火字（2013）第0002号火灾事故认定书，一审法院据此做出判决符合法律规定。原审根据汇力公司申请，由邯郸市中级人民法院委托邯郸市华永资产评估事务所，做出邯华永评报字（2015）第2095号评估报告，符合法律程序。王建某某英、王焕新某某、郭洪发某某虽对该评估报告有异议，但未提出相反证据推反该评估报告，故原审依据该评估报告做出判决并无不妥。邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第369号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书对本次火灾事故中的各方责任比例作出了划分，各方应按照已生效判决的责任比例承担相应责任。本案是财产损害赔偿纠纷，王焕新某某、郭洪发某某提出的反诉是租赁合同纠纷，两案不是同一法律关系，故原审判决正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132

依据《中华人民共和国消防法》第五十一条：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。消防机关制作的火灾事故认定书可以作为法院审理案件的依据”。本案中消防机关在火灾发生后，作出丛消火字（2013）第0002号火灾事故认定书，一审法院据此做出判决符合法律规定。原审根据汇力公司申请，由邯郸市中级人民法院委托邯郸市华永资产评估事务所，做出邯华永评报字（2015）第2095号评估报告，符合法律程序。王建某某英、王焕新某某、郭洪发某某虽对该评估报告有异议，但未提出相反证据推反该评估报告，故原审依据该评估报告做出判决并无不妥。邯郸市中级

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1644号上诉人（原审被告、原审反诉原告）王焕新某某，女，1966年10月11日生，汉族，住丛台区。上诉人（原审被告、原审反诉原告）郭洪发某某，男，1964年4月10日生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）王建某某英，女，1972年9月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人郭俊峰，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反……