建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民辖终字第00195号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地。王丽平在原审中提交的﹤﹤工程内部承包施工协议﹥﹥中明确注明工程名称为爱颐老年公寓，工程地点为沛县正阳路。该合同甲方落款处加盖了徐州汉达工程公司合同专用章。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，至于本案当事人之间是否有合同关系，需经实体审理后予以确定，本院在管辖异议审查阶段不于审查。综上，原审法院裁定驳回徐州汉达工程公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。徐州汉达工程公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿德举审判员 李忠和审判员 孙 燕二〇一四年十月二十七日书记员 陈 琳
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地。王丽平在原审中提交的﹤﹤工程内部承包施工协议﹥﹥中明确注明工程名称为爱颐老年公寓，工程地点为沛县正阳路。该合同甲方落款处加盖了徐州汉达工程公司合同专用章。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，至于本案当事人之间是否有合同关系，需经实体审理后予以确定，本院在管辖异议审查阶段不于审查。综上，原审法院裁定驳回徐州汉达工程公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。徐州汉达工程公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00195号上诉人（原审被告）徐州汉达工程建设有限公司，住所地徐州市解放南路195号沿街综合楼四层北段。法定代表人姜广辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王丽平。被上诉人（原审被告）徐州市明君投资发展有限公司，住所地徐州市泉山区苏山街道办事处苏山村批发市场。法定代表人谢兆明，该公司经理。上诉人徐州汉达工程建设有限公司（以下简称徐州……