合同纠纷 （2014）长中民再终字第00370号

因胁迫而为的民事行为是指由于一方当事人以给自然人及其亲友的生命健康、荣誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作违背真实意思的意思表示。本案中，刘琼芝在与戴智、郑某某合伙经营过程中，向戴智提出退伙，并要求戴智退还股金15.5万元，在戴智不同意的情况下，刘琼芝以要到纪委等部门告发戴智、杨某甲、韩某、汤某某等人2006年12月8日的海南之行为要挟，迫使戴智写下《承诺书》，作出偿付刘琼芝投资款15.5万元及其利息，共计16万元的意思表示，该《承诺书》系戴智受刘琼芝胁迫作出的民事行为，应当认定无效，另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘琼芝以戴智拒不履行《承诺书》中约定的16万元还款义务为由，在戴智已给付刘琼芝现金6万元之后，提出戴智支付欠款10万元及其自2008年7月1日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，因该《承诺书》无效，故一审法院对刘琼芝该诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三

因胁迫而为的民事行为是指由于一方当事人以给自然人及其亲友的生命健康、荣誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作违背真实意思的意思表示。本案中，刘琼芝在与戴智、郑某某合伙经营过程中，向戴智提出退伙，并要求戴智退还股金15.5万元，在戴智不同意的情况下，刘琼芝以要到纪委等部门告发戴智、杨某甲、韩某、汤某某等人2006年12月8日的海南之行为要挟，迫使戴智写下《承诺书》，作出偿付刘琼芝投资款15.5万元及其利息，共计16万元的意思表示，该《承诺书》系戴智受刘琼芝胁迫作出的民事行为，应当认定无效，另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民再终字第00370号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘琼芝。委托代理人赵润华，上海协力（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）戴智。委托代理人谷成胜，湖南亚元律师事务所律师。申请再审人刘琼芝与被申请人戴智合同纠纷一案，海南省海口市龙华区人民法院于2009年5月26日作出（2009）龙民一初字第115号民事判决。2011……