债权转让合同纠纷 （2016）苏11民终1953号

当事人有责任提供证据证明自己的主张。信联公司与国信置业公司形成《工程抵债房审批单》，信联公司将审批单交付张敏抵扣张敏在国信置业公司处的购房款，应当视为张敏与信联公司之间形成债权转让合同。信联公司将其“二期二标段”工程款595572元转让张敏，该债权转让合同不违反法律规定，予以确认。国信置业公司对工程款抵扣房款予以确认，并由相关工作人员在审批单中签字，应视为张敏与信联公司之间的债权转让事实已通知国信置业公司，国信置业公司已知情且同意工程款595572元在购房款中予以抵扣。现上述款项未实际抵付购房款，张敏依据审批单要求国信置业公司支付工程款595572元，符合法律规定，予以支持。国信置业公司辩称已超付信联公司工程款，且认为审批单为内部文件不予支付款项，依据不足，不予采纳。判决：镇江国信置业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付张敏595572元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2014年7月22日、2015年1月14日的《工程抵债房审批单》均清楚表明，张敏与信联公司之间形成债权转让合同，信联公司将其公司对国信置业公司“二期二标段”工程款595572元转

当事人有责任提供证据证明自己的主张。信联公司与国信置业公司形成《工程抵债房审批单》，信联公司将审批单交付张敏抵扣张敏在国信置业公司处的购房款，应当视为张敏与信联公司之间形成债权转让合同。信联公司将其“二期二标段”工程款595572元转让张敏，该债权转让合同不违反法律规定，予以确认。国信置业公司对工程款抵扣房款予以确认，并由相关工作人员在审批单中签字，应视为张敏与信联公司之间的债权转让事实已通知国信置业公司，国信置业公司已知情且同意工程款595572元在购房款中予以抵扣。现上述款项未实际抵付购房款，张敏依据审批单要求国信置业公司支付工程款595572元，符合法律规定，予以支持。国信置业公司辩称已

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1953号上诉人（原审被告）：镇江国信置业有限责任公司，住所地镇江新区丁岗周章路（国信上城售楼处）。法定代表人：管斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵亮，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敏。委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。上诉人镇江国信置业有限责任公司（以下……