财产损害赔偿纠纷 （2014）穗中法民一终字第6507号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。邱绍平因建房需要租用孙立法的的水泥泵车前往现场作业，发生纠纷时，双方应通过协商、和解、诉讼等方式解决，而邱宏浩、邱宏禧却采取非法手段扣押涉案水泥泵车，侵害了孙立法的合法财产权，故邱宏浩、邱宏禧作为直接侵权人应承担相应的侵权责任，赔偿由此给孙立法造成的合理经济损失。邱绍平作为承租方，默许其侄子即邱宏浩、邱宏禧的上述侵权行为，未进行有效制止并防止损失的进一步扩大，应对此承担相应的赔偿责任。综合本案的实际情况和孙立法与邱绍平、邱宏浩、邱宏禧双方的意见，原审法院对孙立法主张邱绍平、邱宏浩、邱宏禧为共同侵权人，应承担连带清偿责任的请求予以支持。关于涉案水泥泵车被扣押期间的租金损失问题，由于扣押期间为2014年6月16日至2014年7月14日，且双方在诉讼中共同确认涉案水泥泵车的租金损失按每日3000元计算，故孙立法主张邱绍平、邱宏浩、邱宏禧向其赔偿涉案水泥泵车被扣押期间的误工损失为3000元／天×28天=84000元的请求，符合本案的实际情况，合理合法，原审法院对此予以支持，邱绍平、邱宏浩、邱宏禧对此应

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。邱绍平因建房需要租用孙立法的的水泥泵车前往现场作业，发生纠纷时，双方应通过协商、和解、诉讼等方式解决，而邱宏浩、邱宏禧却采取非法手段扣押涉案水泥泵车，侵害了孙立法的合法财产权，故邱宏浩、邱宏禧作为直接侵权人应承担相应的侵权责任，赔偿由此给孙立法造成的合理经济损失。邱绍平作为承租方，默许其侄子即邱宏浩、邱宏禧的上述侵权行为，未进行有效制止并防止损失的进一步扩大，应对此承担相应的赔偿责任。综合本案的实际情况和孙立法与邱绍平、邱宏浩、邱宏禧双方的意见，原审法院对孙立法主张邱绍平、邱宏浩、邱宏禧为共同侵权人，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6507号上诉人（原审被告）：邱绍平，男，1965年10月21日出生，汉族。上诉人（原审被告）：邱宏浩，男，1986年11月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）：邱宏禧，男，1988年1月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙立法，男，1962年11月29日出生，汉族。委托代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。上诉人邱绍平、邱……