劳动争议 (2017)皖01民终1263号

案号
(2017)皖01民终1263号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2017
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2017-03-16

裁判要旨

用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同时,如果同时具备“用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动,劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”这几项条件,依法可以认定双方存在劳动关系。本案中,虽然王传友的工资并非由安徽邦达公司直接发放,但依据王传友提供的员工手册、名片、合作协议、经销合同等证据,并结合双方的庭审陈述,可以认定王传友提供的劳动是安徽邦达公司的业务组成部分,其处于公司的有效管理之下,故对双方之间存在合法有效的劳动关系的事实予以确认。安徽邦达公司作为用人单位,对劳动者的入职时间、工资待遇负有举证责任。王传友关于2015年5月底入职、离职前月平均工资2975元的主张,予以认定。王传友要求安徽邦达公司支付2016年1月1日至2016年3月22日的工资8822.40元(2975元×2个月+2975元÷21.75天×21天)的诉请,予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬,劳动者可解除劳动合同,用人单位应支付经济补偿金。故王传友与安徽邦达公司的劳动关系已于2016年3月22日解除的事实,予以认定。根据王传友的工作年限,其主张的

摘要

用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同时,如果同时具备“用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动,劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”这几项条件,依法可以认定双方存在劳动关系。本案中,虽然王传友的工资并非由安徽邦达公司直接发放,但依据王传友提供的员工手册、名片、合作协议、经销合同等证据,并结合双方的庭审陈述,可以认定王传友提供的劳动是安徽邦达公司的业务组成部分,其处于公司的有效管理之下,故对双方之间存在合法有效的劳动关系的事实予以确认。安徽邦达公司作为用人单位,对劳动者的入职时间、工资待遇负有举证责任。王传友关于2015年5月底

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1263号上诉人(原审原告):安徽邦达隆飞投资有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山产业园振兴路自主新产业基地7栋516室,统一社会信用代码913401006897706292(1-1)。法定代表人:沈建国,总经理。委托诉讼代理人:杨付宝,安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈庆松,安徽事茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王……