确认合同无效纠纷 (2019)吉05民终1113号之一
裁判要旨
本案系确认合同无效纠纷。梁伟与栾奎一签订的《房契》,是买卖双方真实意思表示,梁伟对父母的遗产进行了实际交付,并收取了房款,实际履行已达17年之久,在梁伟出卖遗产房屋时,作为继承人之一的梁雪是否认可和同意的问题,通过庭审的双方陈述、举证和质证,梁伟在处分父母遗产时,本案第三人的梁雪,在《房契》上签字,虽其陈述其签字系在梁伟与栾奎一签订《房契》后签署,本院可认定梁伟处分其父母遗产时的梁雪的认可和同意;对于梁国红是否明知和默认问题,通过本案的庭审梁国红的自认,1996年因婚嫁离开革新村,其在革新村尚有自己的口粮田,口粮田有自己本人对外承包管理,并由自己每年回到革新村收取承包费,每年遇到红白喜事亦回到革新村,自2002年始至2019年,已过17年之久,且梁伟2002年出卖房屋去云南打工,作为梁伟的亲姐姐,本院有理由相信梁国红对其弟梁伟出卖其父母的遗产房屋知晓,存在明知和默认行为,同时作为梁伟的姐姐,也不能排除在梁伟与栾奎一签署《房契》时的默许和同意,按照我国农村的村俗民俗,梁伟系家庭成员的长子,继承和处分父母的遗产行为系通常做法。另梁伟在处分父母的遗产后17年中,梁雪、梁国红没有向梁伟主张继承
摘要
本案系确认合同无效纠纷。梁伟与栾奎一签订的《房契》,是买卖双方真实意思表示,梁伟对父母的遗产进行了实际交付,并收取了房款,实际履行已达17年之久,在梁伟出卖遗产房屋时,作为继承人之一的梁雪是否认可和同意的问题,通过庭审的双方陈述、举证和质证,梁伟在处分父母遗产时,本案第三人的梁雪,在《房契》上签字,虽其陈述其签字系在梁伟与栾奎一签订《房契》后签署,本院可认定梁伟处分其父母遗产时的梁雪的认可和同意;对于梁国红是否明知和默认问题,通过本案的庭审梁国红的自认,1996年因婚嫁离开革新村,其在革新村尚有自己的口粮田,口粮田有自己本人对外承包管理,并由自己每年回到革新村收取承包费,每年遇到红白喜事亦回到
正文(节选)
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)吉05民终1113号之一上诉人(原审原告):梁国红,住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人:张敏,辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告):栾奎一,住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人:孙侠,吉林方鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告):梁伟,住吉林省梅河口市。原审第三人:梁雪,住吉林省梅河口市。上诉人梁国红因与被上诉人栾奎一、梁伟、原审第三人梁雪确……