机动车交通事故责任纠纷 (2016)黔05民终3097号
裁判要旨
根据本案当事人提供的证据及自认的事实,案涉交通事故发生后,上诉人天安保险公司支付给交警部门的款项为120000元,并非122000元,因贵F×××××号车在上诉人天安保险公司除投保交强险外,还投保了商业险,故上诉人天安保险公司于案涉交通事故发生后向交警部门支付的120000元应为贵F×××××号车投保的交强险和商业险的理赔款,上诉人天安保险公司主张其向交警部门支付了122000元交强险理赔款,其在交强险限额内不再承担赔偿责任的上诉理由无事实及法律依据,本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据
摘要
根据本案当事人提供的证据及自认的事实,案涉交通事故发生后,上诉人天安保险公司支付给交警部门的款项为120000元,并非122000元,因贵F×××××号车在上诉人天安保险公司除投保交强险外,还投保了商业险,故上诉人天安保险公司于案涉交通事故发生后向交警部门支付的120000元应为贵F×××××号车投保的交强险和商业险的理赔款,上诉人天安保险公司主张其向交警部门支付了122000元交强险理赔款,其在交强险限额内不再承担赔偿责任的上诉理由无事实及法律依据,本院不予采纳。根据《中华
正文(节选)
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终3097号 上诉人(原审被告)张龙清,男,1971年2月28日出生,汉族,贵州省息烽县人,住贵州省息烽县。 上诉人(原审被告)天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司,住所地:贵州省息烽县永靖镇东门体育路新贵地带****门面。 负责人沈英,该公司经理。 被上诉人(原审原告)刘某,女,1988年11月11日出生,汉族,贵州省……