劳务合同纠纷 （2015）巴民一终第652号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点之一是，两被告之是否系合伙关系，被告周庆虎当庭认可原告张敬华是为其承包的土方工地提供的劳务，并将工程转包给被告丁宗甫，被告丁宗甫亦认可承包了该工程并雇佣了原告，但两人均未提供证实双方存在转包关系的证据，则两被告应当共同承担支付劳动报酬的责任；本案争议焦点之二是，原告在被告处是否有应扣款的问题，因被告丁宗甫当庭提供的其自行记载的、关于应扣款款项的文字仅是其单方意思表示，并无原告的签字确认，对原告不具有法律约束力，不能证实反诉原告的存在应扣款7320元的反诉主张，其反诉请求不能成立；本案争议焦点之三是两被告是否应当支付原告劳务费14200元的问题，双方当庭均认可未结算劳动报酬，被告当庭出示了关于原告工作量的记载，原告当庭对证据不予认可，但亦未出示可以证实其主张的相关证据，对被告当庭作出的应付原告劳动报酬4170元的认可，本院予以确认；故对原告要求两被告支付劳动报酬4170元的请求，本院予以支持，对其超

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点之一是，两被告之是否系合伙关系，被告周庆虎当庭认可原告张敬华是为其承包的土方工地提供的劳务，并将工程转包给被告丁宗甫，被告丁宗甫亦认可承包了该工程并雇佣了原告，但两人均未提供证实双方存在转包关系的证据，则两被告应当共同承担支付劳动报酬的责任；本案争议焦点之二是，原告在被告处是否有应扣款的问题，因被告丁宗甫当庭提供的其自行记载的、关于应扣款款项的文字仅是其单方意思表示，并无原告的签字确认，对原告不具有法律约

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终第652号上诉人（原审被告、反诉原告）丁宗甫，男，回族，1971年12月29日出生，现住库尔勒市。被上诉人（原审原告、反诉被告）张敬华，男，汉族，1962年2月17日出生，现住库尔勒市。委托代理人谷凤鸣，新疆库尔勒市哈啦玉宫乡法律服务所法律工作者。原审被告周庆虎，男，汉族，1986年1月1日出生，现住库尔勒市。上诉……