建筑设备租赁合同纠纷 （2019）苏05民终8008号

市政工程处系塘桥公司下设的不具备法人资格的分支机构，其民事责任应当由塘桥公司承担；本案中，刘明辉主张的机械设备租赁款，有工程结算单及对账单为凭，事实清楚，该款塘桥公司应当支付并应承担相应的利息损失；塘桥公司认为未与刘明辉发生涉案租赁关系，不应承担付款义务，与法律规定不符，难以支持；塘桥公司虽然否认了结算单、对账单的真实性，但未提供相反证据证明，而确认了市政工程处盖章的真实性，故结算单、对账单可以作为定案依据；塘桥公司认为刘明辉所称未支付过款项不合常理，但又未提供其或市政工程处付款依据，故其理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九、第二百二十六条之规定，判决：塘桥公司给付刘明辉租赁款89138元，并承担自2017年7月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入刘明辉指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。案件受理费减半收取1111元，由塘桥公司负担。一审经审理查明的事实本院予以确认。二审中，塘桥公司称：案涉三张工程结算单上记

市政工程处系塘桥公司下设的不具备法人资格的分支机构，其民事责任应当由塘桥公司承担；本案中，刘明辉主张的机械设备租赁款，有工程结算单及对账单为凭，事实清楚，该款塘桥公司应当支付并应承担相应的利息损失；塘桥公司认为未与刘明辉发生涉案租赁关系，不应承担付款义务，与法律规定不符，难以支持；塘桥公司虽然否认了结算单、对账单的真实性，但未提供相反证据证明，而确认了市政工程处盖章的真实性，故结算单、对账单可以作为定案依据；塘桥公司认为刘明辉所称未支付过款项不合常理，但又未提供其或市政工程处付款依据，故其理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九、第二百二十六条之规定，判决：塘

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8008号上诉人（原审被告）：张家港市塘桥建筑工程有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇维达路80号。法定代表人：钱卫光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明辉，男，1989年11月15日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：吴慧斌……