财产损害赔偿纠纷 （2014）长中民三终字第02883号

下水道堵塞是造成刘某甲财产损失的主要原因，刘某甲有一定的财产损失以及刘某甲和顾某、刘某乙、李某甲、李某乙、陈某、黄某共同使用涉案下水道是客观事实，但在本案中，因时过境迁，损害现场已修复，且修复之前未经专业机构予以现场勘验和鉴定，造成下水道堵塞的原因是什么，具体的责任人是谁均无充分证据证明，且对涉案下水道共同使用的各住户是否存在不正当使用下水道的情形亦已无法查明，本案难以确定具体侵权人。关于刘某甲的损失问题，刘某甲的主要损失是木地板的损失，但刘某甲提交的木地板销售发票是事后补开，销售定单和收据证明力较低，现木地板已被处理，因客观原因无法做出鉴定，且刘某甲处理木地板时未通知其他业主对现场进行确认，对残值进行评定，故原审法院无法依据刘某甲单方证据确认其受损金额，只能酌情予以认定。此外，至尚物业在发现堵塞之后，没有及时采取停水措施，又未及时通知其他业主，对刘某甲损失的扩大亦应承担相应的责任。刘某甲主张达美投资在设计、建造排水管道时采用90度直角拐弯，不利于管道排污，但并未提交证据证实被告达美投资的该设计违反了国家的强制性规定，对刘某甲要求达美投资承担赔偿责任的请求，缺乏事实与法律依据，原审法院

下水道堵塞是造成刘某甲财产损失的主要原因，刘某甲有一定的财产损失以及刘某甲和顾某、刘某乙、李某甲、李某乙、陈某、黄某共同使用涉案下水道是客观事实，但在本案中，因时过境迁，损害现场已修复，且修复之前未经专业机构予以现场勘验和鉴定，造成下水道堵塞的原因是什么，具体的责任人是谁均无充分证据证明，且对涉案下水道共同使用的各住户是否存在不正当使用下水道的情形亦已无法查明，本案难以确定具体侵权人。关于刘某甲的损失问题，刘某甲的主要损失是木地板的损失，但刘某甲提交的木地板销售发票是事后补开，销售定单和收据证明力较低，现木地板已被处理，因客观原因无法做出鉴定，且刘某甲处理木地板时未通知其他业主对现场进行确认，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民三终字第02883号上诉人（原审原告）刘某甲。委托代理人汪时利，湖南君见律师事务所律师。委托代理人卓如君，湖南君见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙至尚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡政府办公楼二楼103-104号。法定代表人罗志忠。被上诉人（原审被告）湖南达美投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路737号共和世家5栋1……