名誉权纠纷 （2017）粤01民终22930号

萧河提供“聚德花苑A4栋更换电梯工作组”张贴的3份《告示》，主张余兴德侵害了其名誉权。余兴德辩称该告示是由相关的工作组集体发出，不是余兴德的个人行为，萧河起诉余兴德属于主体不适格。对此，因涉案的更换电梯工作组未经登记机构登记备案，本身不具有参加诉讼的主体资格。而萧河认为余兴德的身份是该工作组组长，且这次起诉只要求余兴德个人去承担责任，并无不当，故余兴德的该辩解，不予采纳。名誉是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。名誉权，则是法律规定公民享有的保有和维护自身名誉的权利。根据查明的事实，反映萧河在涉案电梯的更换过程中一直持有异议，并多次向相关部门投诉信访。A4栋更换电梯工作组针对萧河的异议和做法，在A4栋的公共区域内张贴告示，在告知众业主电梯更换实施工作和存在问题的同时，特别对萧河的一些做法作了点名指正，虽然个别用词有所不妥，但主要还是针对萧河此前所作出的一系列反对工作组开展工作的事情描述，不存在虚构事实及对萧河人品行为恶意中伤的情形。因此，萧河以余兴德张贴的《告示》侵害了其名誉权，要求余兴德赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损失，理据不足，原审法院不予

萧河提供“聚德花苑A4栋更换电梯工作组”张贴的3份《告示》，主张余兴德侵害了其名誉权。余兴德辩称该告示是由相关的工作组集体发出，不是余兴德的个人行为，萧河起诉余兴德属于主体不适格。对此，因涉案的更换电梯工作组未经登记机构登记备案，本身不具有参加诉讼的主体资格。而萧河认为余兴德的身份是该工作组组长，且这次起诉只要求余兴德个人去承担责任，并无不当，故余兴德的该辩解，不予采纳。名誉是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。名誉权，则是法律规定公民享有的保有和维护自身名誉的权利。根据查明的事实，反映萧河在涉案电梯的更换过程中一直持有异议，并多次向相关部门投诉信访。A

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22930号上诉人(原审原告)：萧河，男，1955年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人(原审被告)：余兴德，男，1948年12月30日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托代理人：何倩丽，广东蕴德律师事务所律师。委托代理人：饶金花，广东蕴德律师事务所律师。上诉人萧河因与被上诉人余兴德名誉权纠纷一案，不服广东省广东省广州……