林业承包合同纠纷 （2015）长中民一终字第05618号

依法成立的合同对双方当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。何某之父何某甲与xxx林场签订的《山林联营合同》系自愿协商一致签订，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。何某称《山林联营合同》已解除的意见，原审法院认为，解除合同是对合同双方权利义务重大改变，系守约方针对违约行为的一种救济，其行使应及时且符合法律规定或合同约定，以利于合同双方权利义务的确定，稳定市场秩序。本案中，何某称xxx林场签订合同（1995年）后就未开展经营活动，且自2002年起就未分配利润，自xxx林场违约至2014年何某发出解除合同告知书已逾12年，明显超过合理期限，何某在xxx林场违约后亦未予以催告，且xxx林场否认收到解除合同通知书，故原审法院认为何某单方具函解除合同的行为不具备法律效力，其称合同已解除的意见，原审法院不予采纳，何某要求xxx林场返还承包林地无法律依据。按法律规定，何某可要求xxx林场承担违约责任，但其称违约损失6000元系估算，亦未提供证据证明，xxx林场不予认可，原审法院不予确认。综上，对何某诉请返还承包林地及赔偿违约损失的诉讼请求，原审

依法成立的合同对双方当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。何某之父何某甲与xxx林场签订的《山林联营合同》系自愿协商一致签订，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。何某称《山林联营合同》已解除的意见，原审法院认为，解除合同是对合同双方权利义务重大改变，系守约方针对违约行为的一种救济，其行使应及时且符合法律规定或合同约定，以利于合同双方权利义务的确定，稳定市场秩序。本案中，何某称xxx林场签订合同（1995年）后就未开展经营活动，且自2002年起就未分配利润，自xxx林场违约至2014年何某发出解除合同告知书已逾12年，明显超过合理期限，何

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第05618号上诉人（原审原告）何某，农民。委托代理人孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。委托代理人卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）xxx林场。代表人吴某，厂长。上诉人何某因与被上诉人xxx林场林业承包合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院……