服务合同纠纷 （2021）苏01民终887号

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。关于合同效力的问题。本案中，尽管赵德亮陈述在与联通产业公司签订合同时所用的公章系其私刻，但其以市场部门经理的身份手持由港友科技公司提供的经营许可证、营业执照与联通产业公司洽谈业务，足以让联通产业公司产生合理信赖，故无论其签订合同的行为是否经过港友科技公司的授意，联通产业公司均有理由相信赵德亮有代理权，该代理行为有效，故案涉主机托管服务协议有效，依法应予保护。关于费用的问题。联通产业公司已按合同约定履行了义务，港友科技公司未按期支付服务费的行为已经构成违约。根据协议内容约定，若双方统计数据有差异,以联通产业公司数据为参照，差异3%以内的以联通产业公司数据为准，差异大于3%的部分由双方共同商议决定（若要以港友科技公司为准，则必须港友科技公司先提供流量数据）。庭审中，联通产业公司与赵德亮对于2019年6-9月实际产生的流量数量分别为42.5G、103.6G、130G、48G，共计324.1G均不持异议，港友科技公司对此虽不予认可，但未提供相应反驳证据，故一审法院依法对上述流量

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。关于合同效力的问题。本案中，尽管赵德亮陈述在与联通产业公司签订合同时所用的公章系其私刻，但其以市场部门经理的身份手持由港友科技公司提供的经营许可证、营业执照与联通产业公司洽谈业务，足以让联通产业公司产生合理信赖，故无论其签订合同的行为是否经过港友科技公司的授意，联通产业公司均有理由相信赵德亮有代理权，该代理行为有效，故案涉主机托管服务协议有效，依法应予保护。关于费用的问题。联通产业公司已按合同约定履行了义务，港友科技公司未按期支付服务费的行为已经构成违约。根据协议内容约定，若双

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏01民终887号上诉人（原审被告）：江苏港友信息科技有限公司，住所地在江苏省苏州市张家港市华建大厦1408。法定代表人：黄涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：联通（江苏）产业互联网有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区古平岗4号C座二层。法定代表人：周斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兵……