申请撤销仲裁裁决 （2015）长民三撤仲字第4号

华峰公司不能证明长春仲裁委员会于2014年11月29日作出的长仲裁字[2014]第006号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项应予撤销的情形，依法应当驳回申请人撤销冲裁裁决的申请。第一，华峰公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项以仲裁的程序违反法定程序为由要求撤销仲裁没有事实和法律依据。关于华峰公司提出未对鑫园公司担保财产予以保全问题违反法定程序问题，由于其未提供证据予以证明，且该问题不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条规定的可能影响案件正确裁决的违反法定程序情形，故本院不予支持。关于华峰公司提出的仲裁庭未予调取证据、未进行鉴定以及录音证据未质证违反法定程序问题，因《长春仲裁委员会仲裁规则》第三十四、三十八条、四十条规定，证据应在开庭时出示，仲裁庭有权决定对证据是否进行调取，是否进行鉴定、评估，故仲裁庭未对庭后提交的证据组织质证，未对庭后提交的调取证据申请予以准许以及未准予鉴定并无不当，系仲裁委正常行使职权的行为，并没有违反法定程序；第二，华峰公司没有证据证明鑫园公司在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决

华峰公司不能证明长春仲裁委员会于2014年11月29日作出的长仲裁字[2014]第006号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项应予撤销的情形，依法应当驳回申请人撤销冲裁裁决的申请。第一，华峰公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项以仲裁的程序违反法定程序为由要求撤销仲裁没有事实和法律依据。关于华峰公司提出未对鑫园公司担保财产予以保全问题违反法定程序问题，由于其未提供证据予以证明，且该问题不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条规定的可能影响案件正确裁决的违反法定程序情形，故本院不予支持。关于华峰公司提出的仲裁庭

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民三撤仲字第4号申请人：吉林省华峰能源开发有限责任公司。住所地：长春市南关区大经路三义胡同***号。法定代表人：王宏洲，总经理。委托代理人：葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。被申请人：内蒙古鑫园煤炭销售有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区东阳物流园****号。法定代表人：王春如，经理。申请人吉林省华峰能源开发有限责任公司（以下……