追索劳动报酬纠纷 （2021）湘01民终4887号

根据吴必成的证人证言,不能单独作为认定赵修彬在2019年2月至2019年10月期间提供相关劳务的事实,因此驳回了赵修彬主张要求黄花建设公司支付劳务报酬135000元的诉请。在收到一审判决后,赵修彬四处寻找能够与吴必成的证人证言相互印证的证据,现提交赵修彬在提供劳务期间形成的真实书证和电子数据,具体包括:1、2019年8月7日东方美地外墙石材干挂安全专题会议记录;2、2019年2月至2019年10月期间东方美地项目新金鸿物业的工程遗留问题处理单;3、建设工程项目审核表;4、工程质量问题的拍摄照片5、微信聊天记录。以上各项证据可以充分证明赵修彬在2019年2月至2019年10月期间作为项目部管理人员积极参与了东方美地项目后续的物业维修工作。根据我国《民事诉讼法》司法解释第108条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。”赵修彬在一审中提交的吴必成的证人证言和在上诉中另行提交的其他书证、电子数据可以相互印证,达到认定事实的存在具有高度可能性的要求,足以证明赵修彬在2019年2月至2019年10月期间提

根据吴必成的证人证言,不能单独作为认定赵修彬在2019年2月至2019年10月期间提供相关劳务的事实,因此驳回了赵修彬主张要求黄花建设公司支付劳务报酬135000元的诉请。在收到一审判决后,赵修彬四处寻找能够与吴必成的证人证言相互印证的证据,现提交赵修彬在提供劳务期间形成的真实书证和电子数据,具体包括:1、2019年8月7日东方美地外墙石材干挂安全专题会议记录;2、2019年2月至2019年10月期间东方美地项目新金鸿物业的工程遗留问题处理单;3、建设工程项目审核表;4、工程质量问题的拍摄照片5、微信聊天记录。以上各项证据可以充分证明赵修彬在2019年2月至2019年10月期间作为项目部管理人

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4887号上诉人（原审原告）:赵修彬，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人(原审被告):湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄金大道88号顺兴家园9栋3楼，统一社会信用代码：91430100712106890J。法定代表人:陈建武，董事长。委托诉讼代理人黄子川，女，湖南天弘远律师事务所……