民间借贷纠纷 （2015）清中法民三终字第100号

本案的争议的焦点为：1、本案借款关系中实际借款人；2、本案借款关系的数额；3、利息的计算方式。（一）本案借款关系中实际借款人。在2011年11月4日赖润明出具的借据当中，借据载明“今借到黄细省人民币壹拾贰万元用于周转，于2012年11月4号归还，此据。”赖润明在借据落款签字注明了“经手人：赖润明”。为此，黄细省认为赖润明是借款人，其受赖润明的委托而将款项汇入陈丽敏的账户，而赖润明则辩解是其受陈丽敏委托代为签字，落款注明是“经手人”而不是“借款人”，款项是黄细省通过银行转账汇入陈丽敏账户，陈丽敏才是真正的借款人。陈丽敏辩解确认是其本人借款，赖润明只是中间介绍人并非借款人。后来双方补充签订的《借款协议》，是对上述借款关系的重新确认。该借款协议黄细省和陈丽敏各执一份，黄细省和陈丽敏各自提交的《借款协议》内容相同但落款签名不一致，黄细省所提供协议原件落款为“乙方签名：陈丽敏、赖润明”，而陈丽敏所提供的协议原件落款为“乙方签名：陈丽敏”。对此，对借款人是赖润明、陈丽敏两人，还是陈丽敏一人，双方对此各执一词。原审法院认为，2011年11月4日赖润明出具的借据内容并无约定单纯是陈丽敏借款，从借据内容

本案的争议的焦点为：1、本案借款关系中实际借款人；2、本案借款关系的数额；3、利息的计算方式。（一）本案借款关系中实际借款人。在2011年11月4日赖润明出具的借据当中，借据载明“今借到黄细省人民币壹拾贰万元用于周转，于2012年11月4号归还，此据。”赖润明在借据落款签字注明了“经手人：赖润明”。为此，黄细省认为赖润明是借款人，其受赖润明的委托而将款项汇入陈丽敏的账户，而赖润明则辩解是其受陈丽敏委托代为签字，落款注明是“经手人”而不是“借款人”，款项是黄细省通过银行转账汇入陈丽敏账户，陈丽敏才是真正的借款人。陈丽敏辩解确认是其本人借款，赖润明只是中间介绍人并非借款人。后来双方补充签订的《借款

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第100号上诉人(原审被告)：赖润明，男，1961年6月25日出生，汉族。委托代理人：吴付艳，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄细省，男，1957年7月15日出生，汉族。原审被告：陈丽敏，女，1975年3月19日出生，汉族。上诉人赖润明因与被上诉人黄细省及原审被告陈丽敏民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院……