合伙协议纠纷 （2019）闽02民终2139号

上诉人林成在二审中向本院提交2012年4月至2013年8月的会议纪要，其中2013年4月4日的会议纪要记载：4、目前借款已到位800万元，另200万元还在申办中。若1000万元都到位后，济源项目还差600万元，该款林成设法融，若后两笔都没到，就必须分摊到各股东身上，大家必须按各自比例齐心去融资，保证济源项目圆满结束。而一审法院认定讼争项目各合伙人全部出资款为20991727.96元，该认定截止时间为2013年3月8日，与林成二审中提交证据不符。故一审法院未能查明本案讼争项目的实际投资成本，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18246号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人林成预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长　刘文珍 审 判 员　李向阳 审 判 员　陈　璟 二〇一九年七月三十日 书记员　韩沁娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实

上诉人林成在二审中向本院提交2012年4月至2013年8月的会议纪要，其中2013年4月4日的会议纪要记载：4、目前借款已到位800万元，另200万元还在申办中。若1000万元都到位后，济源项目还差600万元，该款林成设法融，若后两笔都没到，就必须分摊到各股东身上，大家必须按各自比例齐心去融资，保证济源项目圆满结束。而一审法院认定讼争项目各合伙人全部出资款为20991727.96元，该认定截止时间为2013年3月8日，与林成二审中提交证据不符。故一审法院未能查明本案讼争项目的实际投资成本，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2139号 上诉人（原审被告）：林成，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：陈继东、徐林武，福建远大联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡良清，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄昌榕、龚志飞，福建君州律师事务所律师。 原审被告：游力，男，1960年1……