婚约财产纠纷 （2017）闽05民终1603号

婚约是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示，可以合意解除，也可以单方解除。根据婚姻法司法解释二第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，张某与黄某1虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，张某现要求黄某2、郭某、黄某1返还按习俗收取的彩礼，符合法律规定，应予支持。黄某2、郭某系黄某1的父母，其为黄某1举行订婚仪式，收取彩礼并操办婚礼仪式，亦是本案的当事人。张某主张给付女方彩礼24万元，但其提供的录音资料仅反映婚约情况，未能明确体现给付彩礼的数额，相关证人均与张某存在亲属利害关系，所作证言没有其他证据予以佐证，不予采信，村委会所出具的书面虽证明张某家庭困难，但并未证明婚约彩礼情况，不能作为定案的依据，据此对张某的主张不予采纳。黄某2自认收到彩礼7万元，可以认定，但其主张均用于举行婚礼仪式的花费并无证据佐证，故亦不予采纳。鉴于黄某2、郭某、黄某1已配合张某按当地习俗举行婚礼，产生了一些合理必要的费用，故根据当事人的陈述以及本案的事实，可酌定其应返还彩礼的数额为6万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适

婚约是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示，可以合意解除，也可以单方解除。根据婚姻法司法解释二第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，张某与黄某1虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，张某现要求黄某2、郭某、黄某1返还按习俗收取的彩礼，符合法律规定，应予支持。黄某2、郭某系黄某1的父母，其为黄某1举行订婚仪式，收取彩礼并操办婚礼仪式，亦是本案的当事人。张某主张给付女方彩礼24万元，但其提供的录音资料仅反映婚约情况，未能明确体现给付彩礼的数额，相关证人均与张某存在亲属利害关系，所作证言没有其他证据予以佐证，不予采信，村委会所

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1603号上诉人（原审原告）：张某，男，1992年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹭榕，福建竞得律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：黄某1，女，1992年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（原审被告）：黄某2，男，1965年4月27日出生，汉族，住福……