故意毁坏财物 （2016）川05刑终247号

上诉人（原审被告人）张应山故意毁坏他人财物，经鉴定被毁坏财物价值15321元，其行为构成故意毁坏财物罪。张应山归案后如实供述罪行，自愿认罪；本案系家庭纠纷引发，可酌情从轻处罚。原判综合本案的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现对张应山判处有期徒刑十个月，量刑并无不当。故上诉人张应山所持“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　刚审　判　员　　程德朋代理审判员　　徐翻翻二〇一六年十二月二日书　记　员　　王子妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 来自：www.

上诉人（原审被告人）张应山故意毁坏他人财物，经鉴定被毁坏财物价值15321元，其行为构成故意毁坏财物罪。张应山归案后如实供述罪行，自愿认罪；本案系家庭纠纷引发，可酌情从轻处罚。原判综合本案的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现对张应山判处有期徒刑十个月，量刑并无不当。故上诉人张应山所持“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川05刑终247号原公诉机关四川省泸县人民检察院。上诉人（原审被告人）张应山，男，1957年5月11日出生于四川省泸县，汉族，文盲，居民，住泸县。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于泸县看守所。四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人张应山犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人程某1、张某1提出附……