离婚后财产纠纷 （2015）烟民四终字第220号

本案争议的焦点是5万元欠条的形成过程及效力。原告称系2012年5月23日协议离婚当天告出具，被告则称系欠条上记载的时间即2012年5月22日出具。被告称该欠条是离婚前原告及家人到饭店去闹，不得已出具的。被告也认可标注时间为2014年5月24日的离婚协议并非当天签订。故，依据被告自认的上述事实，原告在离婚前一天去饭店闹而额外取得5万元的利益，而第二天离婚时，不仅放弃了5万元的欠条包含的利益，还放弃了离婚前自行签订的离婚协议中约定的5万元，被告的辩称有悖常理，故被告应对其辩称提交证据。被告提交的民政局的离婚协议书不足以反驳原告，对被告关于5万元欠条来源及效力的抗辩法院不予采信。被告又辩称离婚当天实际给付原告9万元，而原告则称被告给付8万元，包括原告父母的3万和原告的5万。根据交易习惯，被告应提交其给付9万元的证据。被告的证人刘某的证言不足以证实其付款9万元的事实。对被告关于离婚当天钱款给付方式和数额的抗辩，法院不予采信。原告提交的证据虽在时间上存在瑕疵，但联系欠条及三份离婚协议书，原告的证据能够相互印证，足以证实两个事实，一是欠条的形成是真实的，二是被告离婚应给付的款项未付清。虽然欠条载明

本案争议的焦点是5万元欠条的形成过程及效力。原告称系2012年5月23日协议离婚当天告出具，被告则称系欠条上记载的时间即2012年5月22日出具。被告称该欠条是离婚前原告及家人到饭店去闹，不得已出具的。被告也认可标注时间为2014年5月24日的离婚协议并非当天签订。故，依据被告自认的上述事实，原告在离婚前一天去饭店闹而额外取得5万元的利益，而第二天离婚时，不仅放弃了5万元的欠条包含的利益，还放弃了离婚前自行签订的离婚协议中约定的5万元，被告的辩称有悖常理，故被告应对其辩称提交证据。被告提交的民政局的离婚协议书不足以反驳原告，对被告关于5万元欠条来源及效力的抗辩法院不予采信。被告又辩称离婚当天实

山东省烟台市中级人民法院民事判决（2015）烟民四终字第220号上诉人（原审被告）：战某，居民。委托代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，居民。委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。上诉人战某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民三初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告马……