农业承包合同纠纷 （2014）大民三终字第390号

原判认定事实不清，存在如下问题：其一、陈秀珠诉请赵君芝、霍虹、霍美亦、高云凤向其返还案涉滩涂转让金45万元，诉请万众公司、长海公司、赵君芝、霍虹、霍美亦、高云凤共同赔偿其标的物损失及2007年、2008年、2009年其不能正常经营案涉滩涂的经营损失。其诉请主要理由是：万众公司对案涉滩涂重复发包系违约，致使2007、2008、2009年长海公司阻扰其对案涉滩涂正常经营给其造成损失。针对陈秀珠的诉请，首先应对2007、2008、2009年陈秀珠是否有权占有、使用案涉滩涂的事实进行审查、确定，进而对是否存在其诉称的损失及该损失是否正当、合理予以认定，此节事实系陈秀珠诉请是否成立的基础及关键问题，原审法院对此并未查清。且经查，已生效的本院（2007）大民二初字第31号判决认定案涉滩涂长海公司享有使用权并判决“陈秀珠于该判决生效后一个月内腾退其占有的长海公司享有使用权的85.42亩土地，同时清理其所有的该地块内的养殖物及其它物资”，而且案涉滩涂自2004年至今一直由陈秀珠占有、使用。原审法院仅以“万众公司对案涉滩涂的重复转让行为导致陈秀珠失去案涉滩涂的合法使用权及获取海参养殖收益的权利”就判令万

原判认定事实不清，存在如下问题：其一、陈秀珠诉请赵君芝、霍虹、霍美亦、高云凤向其返还案涉滩涂转让金45万元，诉请万众公司、长海公司、赵君芝、霍虹、霍美亦、高云凤共同赔偿其标的物损失及2007年、2008年、2009年其不能正常经营案涉滩涂的经营损失。其诉请主要理由是：万众公司对案涉滩涂重复发包系违约，致使2007、2008、2009年长海公司阻扰其对案涉滩涂正常经营给其造成损失。针对陈秀珠的诉请，首先应对2007、2008、2009年陈秀珠是否有权占有、使用案涉滩涂的事实进行审查、确定，进而对是否存在其诉称的损失及该损失是否正当、合理予以认定，此节事实系陈秀珠诉请是否成立的基础及关键问题，原审

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第390号上诉人（原审原告）：陈秀珠，男，系个体养殖户。上诉人（原审被告）：大连万众海洋科技发展有限公司。住所地：普兰店市皮口镇新海街海港小区*号楼。法定代表人：颜毅，系该公司董事长。委托代理人：郑长虹，系辽宁新正源律师事务所律师。委托代理人：武炳兰，系辽宁新正源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵君芝，女。委托代理人：宋诗军，系辽……