机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋08民终2833号

原审认定赵学峰驾驶的车辆与高亮亮驾驶的车辆发生交通事故，造成两车受损，人员受伤，事故发生时，两车均在保险期限内，以及交警部门的关于事故责任和赵学峰各项损失的认定，事实清楚。安邦财险榆林中心支公司关于一审法院在交强险范围内不分项判决错误的上诉请求，原审法院判决并未超出交强险范围，故该上诉理由不能成立。关于上诉人提出：原审误工费和精神抚慰金过高，要求改判的请求。赵学峰从事交通运输业，租房居住在县城，其儿子在县城上学，事故造成赵学峰多处伤残，花费高昂医疗费。故原审认定误工费和精神损害抚慰金是正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4480元由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　侯曙亮审　判　员　　张山平审　判　员　　冯国荣二〇一六年十二月五日书　记　员　　刘子煊代理书记员　　杜泽兵 来源：

原审认定赵学峰驾驶的车辆与高亮亮驾驶的车辆发生交通事故，造成两车受损，人员受伤，事故发生时，两车均在保险期限内，以及交警部门的关于事故责任和赵学峰各项损失的认定，事实清楚。安邦财险榆林中心支公司关于一审法院在交强险范围内不分项判决错误的上诉请求，原审法院判决并未超出交强险范围，故该上诉理由不能成立。关于上诉人提出：原审误工费和精神抚慰金过高，要求改判的请求。赵学峰从事交通运输业，租房居住在县城，其儿子在县城上学，事故造成赵学峰多处伤残，花费高昂医疗费。故原审认定误工费和精神损害抚慰金是正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2833号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市。负责人：刘伟。委托诉讼代理人：李冰峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵学峰，男，1984年2月21日出生，汉族，平陆县。委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。原审被告：平陆县丰源汽车运输有限公司。住所地：平陆县。法定代表人：程艾婵，该公……