承揽合同纠纷 （2014）抚中民三终字第00025号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”第79条规定：“当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。“盘锦特种锅炉厂曾明确要求“中华信会计师事务所”出庭说明，但一审法院违反了法律明确规定。拒不履行出庭义务，以没有经过出庭质证的结论做判决结果，没有法律效力，是无效的。四、一审适用法律错误。本案属于承揽加工合同，而合同标的额才3万元，判决赔偿43万元，有违权利义务相一致原则。一审放弃合同法等基本法律不采用，而适用质监部门行政管理部门规章，显系适用法律错误。五、一审对诉讼时效避而不谈。公路管理处起诉的案由是损失赔偿的请求权之诉，适用诉讼时效。而不论是按合同约定的时间、还是实际交付使用的时间、还是登记验收时间，均己超过了二年的诉讼时效。而一审法院在判决中对此回避。不提及，并不代表不存在，在盘锦特种锅炉厂以诉讼时效抗辩后，判决中有义务说明不采纳的法定理由。而不说明，即存在严重错误，这样的判决不能让人心服口服。六、作为本地法院应以法律为准则

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”第79条规定：“当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。“盘锦特种锅炉厂曾明确要求“中华信会计师事务所”出庭说明，但一审法院违反了法律明确规定。拒不履行出庭义务，以没有经过出庭质证的结论做判决结果，没有法律效力，是无效的。四、一审适用法律错误。本案属于承揽加工合同，而合同标的额才3万元，判决赔偿43万元，有违权利义务相一致原则。一审放弃合同法等基本法律不采用，而适用质监部门行政管理部门规章，显

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00025号上诉人（原审被告）：盘锦特种锅炉厂，住所地辽宁省盘锦市辽滨乡。负责人：史学文，系该厂投资人兼厂长。委托代理人：张晓军，系该厂法律顾问。被上诉人（原审原告）：抚顺市公路管理处直属公路管理段，住所地抚顺经济开发区科技园3号路**号。法定代表人：张俊峰，系该管理段段长。委托代理人：吕万会，系该管理段拌合站站长。委托代理人：高……