侵权责任纠纷 （2019）辽0103民初491号
裁判要旨
原告、被告形成物业服务合同关系，被告对小区内的公共秩序、业主财产安全负有一定限度的安全保障义务，但该安全保障义务并非等同于对业主财产的保管义务，原告的财产损失是因犯罪嫌疑人的侵权行为造成，并非物业服务导致，故对原告要求被告承担丢车损失的全部赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。” 《物业管理条例》第三十六条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。” 《物业管理条例》第四十七条规定：“物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。 发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。” 被告的监控系统虽完整拍摄案发现场及过
摘要
林森与沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司侵权责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初491号原告：林森，男，1982年12月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托代理人：关颖，女，1960年2月20日出生，满族，系原告林森岳母，住址沈阳市沈河区。 被告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****。 法定代表人：马英爽，该公司经理。 委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。 原告林……