劳动争议 （2017）粤07民终2932号

本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对李应河的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：1.罗良材与新会会城龙河轩古典家具厂（经营者李应河）之间是否存在劳动关系；2.罗良材的月平均工资如何认定。关于罗良材与新会会城龙河轩古典家具厂之间是否存在劳动关系的问题。罗良材于2015年7月20日向江门市××区劳动人事争议仲裁委员会申请确认罗良材与新会会城龙河轩古典家具厂自2015年3月25日至2015年5月6日期间存在劳动关系。该案经江门市××区劳动人事争议仲裁委员会审理后，依法作出新劳仲案字（2015）第554号仲裁裁决。新会会城龙河轩古典家具厂不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，一审法院依法作出（2015）江新法民三初字第489号民事判决，确认罗良材与新会

本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对李应河的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：1.罗良材与新会会城龙河轩古典家具厂（经营者李应河）之间是否存在劳动关系；2.罗良材的月平均工资如何认定。关于罗良材与新会会城龙河轩古典家具厂之间是否存在劳动关系的问题

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2932号上诉人（原审原告）：李应河，男，1984年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被上诉人（原审被告）：罗良材，男，1996年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。上诉人李应河因与被上诉人罗良材劳动争议一案，不服广东省江……