合同纠纷 （2017）浙06民终859号

丁早荣与宣法祥等四人间签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案的争议焦点是宣法祥需支付多少承包费。丁早荣主张宣法祥应支付至2015年10月，按协议约定还需支付53.5万元；宣法祥认为2014年7、8、9月份因整顿没有正常经营不用支付，10、11、12月份因有一半时间在整顿只需支付一半，2015年整年因停业无需支付，故只需支付4.5万元。该院认为，根据双方签订的协议约定及丁早荣的出资比例，2014年3月至2014年12月宣法祥每月需支付丁早荣3万元，2015年1月至2015年12月每月支付3.25万元，因宣法祥已支付2014年前三个月的承包费，故宣法祥尚需从2014年6月开始支付其余承包款。对于需支付承包款的截止日，丁早荣认为需支付至2015年10月，宣法祥认为2015年无需支付。该院认为，从富平县环境保护局作出的行政处罚决定书、告知书以及富平县国土资源局作出的行政处罚决定书中可以看出，富平县顺旺建材厂于2015年4月28日被要求关闭前，该

丁早荣与宣法祥等四人间签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案的争议焦点是宣法祥需支付多少承包费。丁早荣主张宣法祥应支付至2015年10月，按协议约定还需支付53.5万元；宣法祥认为2014年7、8、9月份因整顿没有正常经营不用支付，10、11、12月份因有一半时间在整顿只需支付一半，2015年整年因停业无需支付，故只需支付4.5万元。该院认为，根据双方签订的协议约定及丁早荣的出资比例，2014年3月至2014年12月宣法祥每月需支付丁早荣3万元

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终859号上诉人（原审被告）：宣法祥，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁早荣，男，1961年12月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。上诉人宣法祥因与被上诉人丁早荣合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民……