借款合同纠纷 （2018）鲁09执异120号

本案的焦点问题是本院出具履行债务证明书是否符合法律规定。 关于李伟提出异议申请是否具备主体资格、是否属于执行异议问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。故李伟作为本案被执行人，有权委托代理人在代理权限内以自己的名义从事有关诉讼活动，提出有关异议申请。因本院出具的履行债务证明书确认了第三人履行相应债务的事实，对申请执行人、被执行人及第三人的民事权利均产生直接影响，故属于执行行为，对当事人、利害关系人提出的异议应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理。 关于第三人杨建民是否实际履行到期债务问题。本院认为，杨建民安排程振华向刘延祥账户汇款，刘延祥已经收到有关款项。之后刘延祥按照自己的意愿支配其个人账户内的款项，属于行使其自身民事权利，没有损害他人的合法权益，他人无权干涉。异议人李伟主张申请执行人刘延祥与第三人杨建民之间虚假履行，存在倒账行为，没有提供充分的证据予以证实，本院不予支持。 关于本院出具履行债务证明是否符合法律规定问题。第一、李伟主张岱岳区法院2014年2月7日作出了（2014）岱执字第26号执行裁定书及协助

李伟、刘延祥借款合同纠纷执行审查类执行裁定书 借款合同纠纷

泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执异120号 异议人（被执行人）：李伟，女，1968年3月5日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。 申请执行人：刘延祥，男，1964年3月15日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。 第三人：杨建民，男，汉族，1967年3月13日出生，住址泰安市岱岳区。 ……