民间借贷纠纷 （2019）吉08民终1289号

陆畅依据“借据”提起民间借贷诉讼，荣俊否认借贷事实发生，本院依据陆畅所举证据及依职权调取的证据，不能判明认定双方民间借贷事实是否发生，且本院根据案件具体情况已向陆畅当庭释明其应就借款原因、款项来源、当事人的经济能力、款项是否实际交付、款项交付时间、地点、方式等事实因素继续举证。经释明后，陆畅未继续举证。故陆畅仅依据“借据”主张权利，荣俊对借贷事实有异议，在本院向陆畅释明应就相关事实因素继续举证，陆畅未举证后，在无其他相关证据佐证陆畅已经实际交付相应借款款项的情形下，不能单独采信该“借据”。综上所述，根据陆畅所举证据及本院调取的证据，无法判明认定借贷事实是否发生，应驳回陆畅诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，一审法院判决：驳回陆畅诉讼请求。案件受理费4,900.00元，由陆畅负担。 二审中，证据一是中国工商银行洮南光明支行的借记卡账户历史明细清单五份，以及中国建设银行股份有限公司洮南支行

陆畅依据“借据”提起民间借贷诉讼，荣俊否认借贷事实发生，本院依据陆畅所举证据及依职权调取的证据，不能判明认定双方民间借贷事实是否发生，且本院根据案件具体情况已向陆畅当庭释明其应就借款原因、款项来源、当事人的经济能力、款项是否实际交付、款项交付时间、地点、方式等事实因素继续举证。经释明后，陆畅未继续举证。故陆畅仅依据“借据”主张权利，荣俊对借贷事实有异议，在本院向陆畅释明应就相关事实因素继续举证，陆畅未举证后，在无其他相关证据佐证陆畅已经实际交付相应借款款项的情形下，不能单独采信该“借据”。综上所述，根据陆畅所举证据及本院调取的证据，无法判明认定借贷事实是否发生，应驳回陆畅诉讼请求。依照《中华人

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1289号 上诉人（原审原告）：陆畅，女，1980年1月9日出生，汉族，教师，现住洮南市。 委托诉讼代理人：李傲，吉林承载律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：荣俊，男，1988年4月17日生，个体，现在住洮南市。 委托诉讼代理人：王旭颖，吉林金辉律师事务所律师。 上诉人陆畅因与被上诉人荣俊民间借贷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民……