合同纠纷 （2014）桂市民一终字第503号

本案原、被告争执的焦点是原告吴四新与被告林绍葵签订的协议可否具备撤销的事由。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方当事人产生恐惧并作出违背真实的意思表示的，应属于胁迫行为。本案被告因为其母亲王金英死亡要求在法律规定的范围内获得赔偿理由正当，但其主张权利的方式和途径应当符合法律规定和社会公序良俗。在龙胜各族自治县公安局交通警察大队未作出事故责任认定前，原告吴四新已经先行支付10万元赔偿款的情况下，被告林绍葵仍然带领亲朋多人携带受害人的花圈强行进入与原告住房相邻的原告姐夫舒彬家，聚集在原告姐夫舒彬家并将花圈摆放在舒彬家堂屋，并鸣放鞭炮，被告方以这一违背社会公序良俗的行为讨要说法，客观上会给原告在名誉上造成一定损害；且在签订协议时，被告方仍有多人聚集在原告姐夫家，直到协议签订之后方才离开，被告方的行为，客观上构成了要挟，应属于胁迫行为。从协议内容看

本案原、被告争执的焦点是原告吴四新与被告林绍葵签订的协议可否具备撤销的事由。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方当事人产生恐惧并作出违背真实的意思表示的，应属于胁迫行为。本案被告因为其母亲王金英死亡要求在法律规定的范围内获得赔偿理由正当，但其主张权利的方式和途径应当符合法律规定和社会公序良俗。在龙胜各族自治县公安局交通警察大队未作出事故责任认定前，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第503号上诉人（一审被告）：林绍葵，男，现住桂林市。委托代理人：林绍广，男，住龙胜各族自治县。委托代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴四新，男，现住龙胜镇。委托代理人：舒彬，男，住龙胜各族自治县。上诉人林绍葵因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第90号民事判……