农业承包合同纠纷 （2016）辽12民终926号

史福仁就蔬菜大棚拆迁事宜与陶家屯村达成协议后，史福仁与案外人另行协商转包其它地块用于重建蔬菜大棚，符合史福仁、陶家屯村关于大棚拆迁协议书的约定，陶家屯村不再对史福仁此后的生产经营、承包土地等事宜负有法律责任；其后，史福仁以重新承包的地块面积少一亩为由向有关部门提出解决要求，经有关部门协调，陶家屯村又给史福仁补一亩地，系出于息访目的，并不意味着陶家屯村应对史福仁负有法律义务。故对史福仁要求陶家屯村赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。至于史福仁于庭审后增加的诉讼请求，即要求种鸡公司赔偿经济损失，因无明确的被告，故不予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告史福仁的诉讼请求。案件诉讼费300元，由原告负担。史福仁不服原审上述民事判决，上诉称：请求法院依法撤销（2016）辽1224民初32号民事判决，全部改判，全部不服，发回别县人民法院审理。本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由如下：1、原审法院认定事实错误。史福仁与陶家屯村达成的拆迁协议是无效的。陶家村给史福仁送来的征地通知书，是非法征用承包地的证据。史福仁承包史亚军的7.5亩地的承包经营权没有变，7.

史福仁就蔬菜大棚拆迁事宜与陶家屯村达成协议后，史福仁与案外人另行协商转包其它地块用于重建蔬菜大棚，符合史福仁、陶家屯村关于大棚拆迁协议书的约定，陶家屯村不再对史福仁此后的生产经营、承包土地等事宜负有法律责任；其后，史福仁以重新承包的地块面积少一亩为由向有关部门提出解决要求，经有关部门协调，陶家屯村又给史福仁补一亩地，系出于息访目的，并不意味着陶家屯村应对史福仁负有法律义务。故对史福仁要求陶家屯村赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。至于史福仁于庭审后增加的诉讼请求，即要求种鸡公司赔偿经济损失，因无明确的被告，故不予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告史

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终926号上诉人（原审原告）：史福仁，男，1964年3月22日生，汉族，农民，现住昌图县。被上诉人（原审被告）：昌图县金家镇陶家屯村民委员会，住所地金家镇陶家屯村。负责人：田英民，该村主任。上诉人史福仁因与被上诉人昌图县金家镇陶家屯村民委员会（以下简称陶家屯村）农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初32……