民间借贷纠纷 （2017）云06民终2566号

一审裁定认为“原告已向公安机关报案,认为被告黄远洪的行为涉嫌合同诈骗，要求追究被告黄远洪的刑事责任，不属于民事诉讼审理范围”,无证据证实，且没有经过开庭审理,适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定驳回起诉原告错误。徐守学的上诉理由成立,予以采纳。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销彝良县人民法院（2017）云0628民初172号民事裁定;二、本案指令彝良县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　唐　丽审判员　陈　丹审判员　李恩鹏二〇一七年十二月十八日书记员　张雪娇

一审裁定认为“原告已向公安机关报案,认为被告黄远洪的行为涉嫌合同诈骗，要求追究被告黄远洪的刑事责任，不属于民事诉讼审理范围”,无证据证实，且没有经过开庭审理,适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定驳回起诉原告错误。徐守学的上诉理由成立,予以采纳。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销彝良县人民法院（2017）云

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终2566号上诉人(原审原告)徐守学，男，汉族，生于1958年5月15日，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）黄远洪，男，汉族，生于1981年11月9日，住彝良县。上诉人徐守学因与被上诉人黄远洪民间借贷纠纷一案，不服彝良县人民法院（2017）云0628民初172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理结。徐守……