确认合同无效纠纷 （2016）渝04民终94号

本案争议焦点为：被告杨迎春户与被告中河村4组就小地名为“阳火山两个田儿”地块签订的土地承包合同是否有效。对此，作如下评述：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，当事人之间签订的合同若要被认定为无效，必须符合前述规定中的五个条件之中任何一个条件。原告黄友江户主张被告杨迎春户唆使时任被告中河村4组组长的第三人李贤禄利用手中职务便利，将争议地块填入被告杨迎春户土地承包经营权证上，并未提供充分证据证明。结合本案中原、被告双方当事人及第三人提交的证据及庭审陈述，可以看出被告杨迎春户就争议地块的承包经营权系合法取得，在取得后一直耕种至本案所涉纠纷发生，故原告所述情况并不属实。综上，因原告诉称事实与审理查明事实不符，且未提供充分证据证明其诉讼请求的合法性，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，

本案争议焦点为：被告杨迎春户与被告中河村4组就小地名为“阳火山两个田儿”地块签订的土地承包合同是否有效。对此，作如下评述：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，当事人之间签订的合同若要被认定为无效，必须符合前述规定中的五个条件之中任何一个条件。原告黄友江户主张被告杨迎春户唆使时任被告中河村4组组长的第三人李贤禄利用手中职务便利，将争议地块填入被告杨迎春户土地承包经营权

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终94号上诉人（原审原告）：黄友江农村承包经营户。诉讼代表人：黄友江，男，生于1949年8月27日，土家族，住重庆市黔江区白石乡中河村*组。委托代理人：吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨迎春农村承包经营户。诉讼代表人：杨迎春，男，生于1973年3月5日，土家族，住重庆市黔江区白石乡中河村*组。被上诉人（……