合同纠纷 （2019）甘07民终1358号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请依法确认2017年5月17日两被告签订的山丹县天益采石场股份转让协议无效的请求，因该企业系被告杜某1个人独资企业，其财产支配权由被告杜某1享有，其有关权利和义务可以依法进行转让或继承，故对被告杜某1、杜某2辩解的其转让协议符合合同法第四十四条的规定，应为有效，且杜某1转让该企业的行为，未违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。对被告杜某1、杜某2辩解的被告杜某2并未参与夏某2与杜某1协议建设碎石生产线的情况，原告夏某1系夏某2的代理人，夏某1作为诉讼主体起诉要求确认杜某2与杜某1签订的股份转让协议无效，杜某2、夏某1均非适格主体的理由，予以采纳，故对原告诉请而言，因其未能提供足够证据证明其对山丹县天益采石场的财产享有所有权，也未提供具有法律效力的证据证实其就是山丹县天益采石场的投资人、合伙人或者是股东，故原告对其以合同法第五十二条诉请确认两被告签订的转让协议无效的请求，应承担举证不能的法律后果。鉴此，对原告诉请法院确认两被告签订的股份转让协议无效的请求，不予支持。原告若认为其与被告

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请依法确认2017年5月17日两被告签订的山丹县天益采石场股份转让协议无效的请求，因该企业系被告杜某1个人独资企业，其财产支配权由被告杜某1享有，其有关权利和义务可以依法进行转让或继承，故对被告杜某1、杜某2辩解的其转让协议符合合同法第四十四条的规定，应为有效，且杜某1转让该企业的行为，未违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。对被告杜某1、杜某2辩解的被告杜某2并未参与夏某2与杜某1协议建设碎石生产线的情况，原告夏某1系夏某2的代理人，夏某1作为诉讼主体起诉要求确认杜某2与杜某1签订的股份

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1358号 上诉人（原审原告）：夏某1，男，1956年12月21日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。公民身份号码：×××。 上诉人（原审原告）：夏某2，男，1985年9月28日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。公民身份号码：×××。 二上诉……