追偿权纠纷 （2019）川0193民初3563号
裁判要旨
《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。 在李庚未按期偿还工行成都春熙支行借款情况下，众汇鑫瑞公司履行了担保责任向工行成都春熙支行进行了代偿，其有权向李庚主张11971.00元的代偿款。 对于众汇鑫瑞公司主张的李庚应按垫款金额的30%支付违约金的诉请，根据双方签订的《汽车消费贷款担保服务合同》的约定按贷款总额的20%支付违约金。 众汇鑫瑞公司主张按代偿总额的30%支付违约金的诉讼请求过高，本院调减为代偿金额的20%支付违约金即2394.2元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李庚于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额11971元；
摘要
成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与李庚追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3563号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张明铭，男，系该公司员工。 被告：李庚，男，1985年11月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（……