执行异议之诉 （2019）豫1203民初2411号
裁判要旨
被告三门峡涧桥作为案涉房屋的开发建设单位，依法享有对案涉房屋的所有权。 被告河南涧桥仅系案涉房屋的施工承包人，并非所有权人，根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释二》第十八条“装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外”的规定，被告河南涧桥与被告李治波加工部所签订的《塑钢门窗制作安装工程合同》及《补充协议》中将案涉房屋抵顶工程款的约定无效。 据此，原告侯兴泽不能依据其与李治波签订的《房屋买卖协议》取得案涉房屋的所有权。 被告三门峡涧桥辩称，其与河南涧桥系同一法人，现三门峡涧桥对河南涧桥与李治波就案涉房屋顶抵工程款的行为予以追认并愿承担法律责任的意见，本院认为，被告三门峡涧桥在侯兴泽提出执行异议和执行异议之诉后本院审查、审理期间，被告三门峡涧桥均明确表示三门峡涧桥与河南涧桥并非同一家公司，三门峡涧桥也未出售案涉房屋，并明确表示将案涉房屋用于顶抵其欠吴金兰的借款，被告三门峡涧桥在本案的陈述中前后陈述相互矛盾，且不能作出合理解释，故其辩称意见本院不予支持。 此外，李治波与河南
摘要
侯兴泽与吴金兰、三门峡涧桥房地产开发有限公司执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2411号原告：侯兴泽，男，汉族，1974年9月16日出生，住河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区。 委托诉讼代理人：王洪周，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴金兰，女，汉族，1965年11月18日出生，住三门峡市湖滨区。 委托诉讼代理人:刁复兴，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：三门……