行政监察（监察） （2019）桂71行初164号

原告提交的证据1-9，与本案需审理的事项并无直接关联性，对其证明目的不予采信。证据10-13来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的证据，但对证据的证明目的由本院根据本案案情予以综合认定。 经审理审明，被告南宁市政府于1984年4月7日向第三人高峰林场长客分场颁发涉案的《山界林权证》（南林权字第0007号）。2019年7月4日，原告罗赖村第一组等6组向被告邮寄一份《撤销山界林权证申请书》，主要内容为：被告违背涉案山林土权属属于原告所有的客观事实，违反发证程序向第三人颁发包含原告所有的山林土地在内的南林权字第0007号《山界林权证》，属于错划，请求被告依法撤销高峰林场长客分场持有的南林权字第0007号《山界林权证》。被告收发室于2019年7月5日签收该邮件。被告至今未就原告的申请对其作出答复。为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告于2019年7月4日向被告提交《撤销山界林权证申请书》，被告收到申请后至今未作出答复，原告起诉要求被告作出答复，未超过法定的起诉期限，而涉案的《山界林权证》的合法性不属于本案的审理事项，因此第三人关于《山界林权证》于1984

原告提交的证据1-9，与本案需审理的事项并无直接关联性，对其证明目的不予采信。证据10-13来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的证据，但对证据的证明目的由本院根据本案案情予以综合认定。 经审理审明，被告南宁市政府于1984年4月7日向第三人高峰林场长客分场颁发涉案的《山界林权证》（南林权字第0007号）。2019年7月4日，原告罗赖村第一组等6组向被告邮寄一份《撤销山界林权证申请书》，主要内容为：被告违背涉案山林土权属属于原告所有的客观事实，违反发证程序向第三人颁发包含原告所有的山林土地在内的南林权字第0007号《山界林权证》，属于错划，请求被告依法撤销高峰林场长客

南宁铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）桂71行初164号 原告南宁市西乡塘区心圩街道罗赖村第一组。 负责人罗火生，组长。 原告南宁市西乡塘区心圩街道罗赖村第八组。 负责人罗祖安，组长。 原告南宁市西乡塘区心圩街道罗赖村第九组。 负责人罗兰秀，组长。 原告南宁市西乡塘区心圩街道罗赖村第十六组。 负责人罗炳瑞，组长。 原告南宁市西乡塘区心圩街道罗赖村第二十二组。 负责人罗钾荣，组长。 ……