劳动争议 （2016）津01民终2085号

国有企业解散属于国有企业改制的范畴。天津市宝丰风机制造有限公司作为国有控股企业，其是根据天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》的决定而解散公司，终止与职工的劳动合同关系，并对职工实施补偿安置政策。本次改制并非企业自主进行，而是在天津市宝丰风机制造有限公司的上级主管政府部门主导、指令、审批下进行的，故此在补偿安置过程中双方当事人之间所形成的纠纷不属于人民法院受案范围，对田兴的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：“驳回原告田兴的起诉。案件受理费10元，退还原告田兴。”上诉人田兴不服一审裁定，上诉至本院，请求依法撤销一审裁定，将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。其理由为：1、上诉人诉请终止劳动合同违法、要求继续履行合同及索要违法终止劳动合同赔偿金，均属劳动仲裁范畴，法院应依法审理。2、通过一审法院裁定可知，企业解散是召开股东会决定的，属自主改制，且没有经过民主议定程序，法院应当依法受理。3、被上诉人并

国有企业解散属于国有企业改制的范畴。天津市宝丰风机制造有限公司作为国有控股企业，其是根据天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》的决定而解散公司，终止与职工的劳动合同关系，并对职工实施补偿安置政策。本次改制并非企业自主进行，而是在天津市宝丰风机制造有限公司的上级主管政府部门主导、指令、审批下进行的，故此在补偿安置过程中双方当事人之间所形成的纠纷不属于人民法院受案范围，对田兴的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：“驳回

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终2085号上诉人（原审原告）田兴，农民。委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）天津市宝丰风机制造有限公司，住所地天津市宝坻区津围路39号。法定代表人陈同喜，总经理。委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。上诉人田兴因劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6935-1号民……