确认合同无效纠纷 （2018）豫03民终3135号
裁判要旨
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中原被告签订的《高压供电合同》第八条是原被告双方协商确定的，并非是供电公司为重复使用而预先拟定的，因此该条款不属格式条款。即使属于格式条款也并非一定无效，只有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条所规定的合同无效的情形时才无效。原告并没有提供证据证明该合同第八条存在有无效的情形，且本案所涉高压线路，没有证据证明产权属被告，因此合同约定按产权确定各自的权利义务，符合权利义务相一致的原则，不存在免除被告责任、加重原告责任、排除原告权利的情形，因此原告请求确认合同第八条无效的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：驳回原告洛阳南庄棉麻纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告洛阳南庄棉麻纺织有限公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。棉麻公司提交证据：第一份人民政府出具的（2006）77号市长办公会议纪要一份；第二份洛阳市发改委出具的洛发改阅（2006）6会议纪要一份，证明本案所
摘要
洛阳南庄棉麻纺织有限公司、国网河南省电力公司嵩县供电公司确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3135号上诉人（原审原告）：洛阳南庄棉麻纺织有限公司，住所地河南省嵩县饭坡镇南庄村。法定代表人：郑苗赛，公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司嵩县供电公司，住所地河南省嵩县白云大道东段。负责人：杨鲲鹏。委托诉讼代理人：杨卫东，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开……