申请确认仲裁协议效力 （2015）穗中法仲异字第230号

《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，广州合银广场发展有限公司与莫奎签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条有请求仲裁的意思表示，对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在广州合银广场发展有限公司指称的仲裁条款对仲裁的事项、范围无明确约定的情形，依法应属有效。广州合银广场发展有限公司主张该仲裁条款无效没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州合银广场发展有限公司关于确认其与被申请人莫奎所签《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条约定的仲裁条款无效的请求。该案申请费400元，由申请人广州合

《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，广州合银广场发展有限公司与莫奎签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条有请求仲裁的意思表示，对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第230号申请人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：程晶，该公司总经理。委托代理人：刘永延，该公司员工。被申请人：莫奎，身份证住址：广州市白云区。委托代理人：刘军，广东坤明律师事务所律师。申请人广州合银广场发展有限公司与被申请人莫奎申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审……