借款合同纠纷 (2019)云01执异379号

案号
(2019)云01执异379号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2019
地域
云南省昆明市
裁判日期
2019-10-16

裁判要旨

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》施行时间为2016年12月1日,而昆明中院作出(2015)昆执字第689-1号执行追加红石公司为被执行人的时间为2016年2月17日,昆明中院并未将《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为追加被执行人的法律依据,该依据是否充分亦未经执行当事人依照异议、复议救济程序进行权利救济,故本院对昆明中院追加红石公司为被执行人是否符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定的问题不宜直接作出审查判断,该问题不属于本案审查范围。”裁定如下:“一、撤销云南省高级人民法院(2016)云执复32号执行裁定;二、撤销昆明市中级人民法院(2016)云01执异46号执行裁定及(2015)昆执字第689-1号执行裁定。”等内容。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定:“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条

摘要

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》施行时间为2016年12月1日,而昆明中院作出(2015)昆执字第689-1号执行追加红石公司为被执行人的时间为2016年2月17日,昆明中院并未将《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为追加被执行人的法律依据,该依据是否充分亦未经执行当事人依照异议、复议救济程序进行权利救济,故本院对昆明中院追加红石公司为被执行人是否符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定的问题不宜直接作出审查判断,该问题不属于本案审查范围。”裁定如下:“一、撤销云南省高级人民法院(2016)云执复32号

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执异379号申请人(申请执行人):红河联盛投资有限公司,住所:红河州个旧市金湖西路161号。法定代表人:杨文忠,董事长。委托诉讼代理人:周宝宪,云南宣和律师事务所律师。被执行人:云南石锁高速公路有限公司,住所:昆明市经开区云大西路39号创业大厦4楼401-432室。法定代表人:龚东升。被执行人:云南通达翔投资有限公司,住所:昆明市高新区学……