劳动争议 （2015）潍民一终字第1028号

郭玉芹请求确认其连续工作年龄为31年的诉讼请求，实际为社会保险费缴费年限问题。我国实行社会统筹保险制度，按照《中华人民共和国劳动法》、国务院发布的《社会保险费征缴条例》等规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，而非人民法院民事法律调整的范围，故对郭玉芹要求确认工作年限的诉讼请求，依法予以驳回。关于郭玉芹要求国营高密市胶河农场将上述工作年限的情况，盖章并报社会保障部门的诉讼请求，实际上亦属于对工龄的确认，亦依法予以驳回。根据《社会保险费征缴暂行条例》、《中华人民共和国社会保险法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百十四条之规定，裁定如下：驳回郭玉芹的起诉。原审裁定作出后，郭玉芹不服，上诉称：上诉人自1967年2月至1998年9月，在胶河农场工作，共计31年，上诉人应按照该工作年限享受享受保险待遇。请求依法改判或发回重审。被上诉人国营高密市胶河农场未提供答辩意见。本院经审理认为，上诉人虽主张其工作年限为31年，并据此要求相应的社会保险待遇。但依据《中华人民共和国劳动法》、国务院发布的《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法

郭玉芹请求确认其连续工作年龄为31年的诉讼请求，实际为社会保险费缴费年限问题。我国实行社会统筹保险制度，按照《中华人民共和国劳动法》、国务院发布的《社会保险费征缴条例》等规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，而非人民法院民事法律调整的范围，故对郭玉芹要求确认工作年限的诉讼请求，依法予以驳回。关于郭玉芹要求国营高密市胶河农场将上述工作年限的情况，盖章并报社会保障部门的诉讼请求，实际上亦属于对工龄的确认，亦依法予以驳回。根据《社会保险费征缴暂行条例》、《中华人民共和国社会保险法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百十四条之规定，裁定如下：驳回郭玉芹的起诉。原审裁定作

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民一终字第1028号上诉人（原审原告）郭玉芹。被上诉人（原告被告）国营高密市胶河农场。住所地：高密市胶河疏港物流园区。法定代表人马训利，场长。上诉人郭玉芹因与被上诉人国营高密市胶河农场劳动争议一案，不服山东高密市人民法院（2015）高民初字第1454号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院……